JoãoX Posted January 8, 2012 Report Share Posted January 8, 2012 (edited) Digamos que um banco de dados não tenha controle de concorrência:Tempo 1 - Trans1 - update XTempo 2 - Trans2 - update XTempo 3 - Trans1 - update XTempo 4 - Trans2 - update XPoderia ocorrer uma "perda de atualização"? Alguma transação iria sobrepor a outra? Edited January 13, 2012 by JoãoX Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Willian Gustavo Veiga Posted January 8, 2012 Report Share Posted January 8, 2012 Trabalho de faculdade? :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 JoãoX Posted January 9, 2012 Author Report Share Posted January 9, 2012 Trabalho de faculdade? :)Sim de uma pós. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Denis Courcy Posted January 9, 2012 Report Share Posted January 9, 2012 Bom DiaDigamos que um banco de dados não tenha controle de concorrência, caso forem executadas em sequencia as seguintes transações:Tempo 1 - Trans1 - fetch XTempo 2 - Trans2 - fetch XTempo 3 - Trans1 - update XTempo 4 - Trans2 - update XPoderia ocorrer que um "roollback implícito" em alguma das transações?Sim. Havendo falha em qualquer das transações nos tempos 3 e 4, um rollback seria aplicado na transação que ocorreu a falha.Poderia ocorrer uma "perda de atualização"? Alguma transação iria sobrepor a outra?Sim. Por diversos motivos.Exemplo:Se o saldo de conta é 10 então os tempos 1 e 2 lerão 10 cada. Se tempo 3 acrescenta 10 e tempo 4 retira 10, então o saldo continuará a ser 10 e quem executou a transação 1 em tempo 3 pensará que tem 20 e quem executou a transação 2 em tempo 4 pensará que tem 0.Outro exemplo:tempos 1 e 2 leram 10. tempo 3 acrescenta 10 e tempo 4 retira 10, mas em tempo 3 houve rollback por uma falha qualquer.Tempo 3 pensará que tem 20 mas tem 10 e tempo 4 pensará que tem 0 e terá 0. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 JoãoX Posted January 9, 2012 Author Report Share Posted January 9, 2012 Bom DiaDigamos que um banco de dados não tenha controle de concorrência, caso forem executadas em sequencia as seguintes transações:Tempo 1 - Trans1 - fetch XTempo 2 - Trans2 - fetch XTempo 3 - Trans1 - update XTempo 4 - Trans2 - update XPoderia ocorrer que um "roollback implícito" em alguma das transações?Sim. Havendo falha em qualquer das transações nos tempos 3 e 4, um rollback seria aplicado na transação que ocorreu a falha.Poderia ocorrer uma "perda de atualização"? Alguma transação iria sobrepor a outra?Sim. Por diversos motivos.Exemplo:Se o saldo de conta é 10 então os tempos 1 e 2 lerão 10 cada. Se tempo 3 acrescenta 10 e tempo 4 retira 10, então o saldo continuará a ser 10 e quem executou a transação 1 em tempo 3 pensará que tem 20 e quem executou a transação 2 em tempo 4 pensará que tem 0.Outro exemplo:tempos 1 e 2 leram 10. tempo 3 acrescenta 10 e tempo 4 retira 10, mas em tempo 3 houve rollback por uma falha qualquer.Tempo 3 pensará que tem 20 mas tem 10 e tempo 4 pensará que tem 0 e terá 0.Obrigado Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Question
JoãoX
Digamos que um banco de dados não tenha controle de concorrência:
Tempo 1 - Trans1 - update X
Tempo 2 - Trans2 - update X
Tempo 3 - Trans1 - update X
Tempo 4 - Trans2 - update X
Poderia ocorrer uma "perda de atualização"? Alguma transação iria sobrepor a outra?
Edited by JoãoXLink to comment
Share on other sites
4 answers to this question
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.