==null

[Guest felipe pinheiro]

o trecho do programa é esse:

do{

printf( "%s", corrente->passageiro);

corrente = corrente->seg;

} while ((corrente->seg)== NULL);

corrente percorre minha lista e o trecho imprimirá todos os elementos referentes ao passageiro até o fim da lista.

porém, com essa condição do while tá dando aquele erro do windows quando vai executar essa parte. igual aqueles que dão quando alguma parada tá estourando, loop infinito, etc..

alguém pode me ajudar?

[Guest felipe pinheiro]

aliás, estou usando o DEV-C++.

eu só quero saber se usar esse tipo de condição dá bziu mesmo.

se for, vou continuar procurando soluções pra meu problema.

[rostery]

dá pra colocar mais código aí?

falou.

aliás, estou usando o DEV-C++.

eu só quero saber se usar esse tipo de condição dá bziu mesmo.

se for, vou continuar procurando soluções pra meu problema.

[== Douplus ==]

do{

printf( "%s", corrente->passageiro);

corrente = corrente->seg;

} while ((corrente->seg)== NULL);

Boa tarde, Felipe

Pode-se observar que o loop trabalha com uma lista e seu objetivo é mostrar uma identificação (nome?) de cada passageiro.

Se esta for a intenção, pode haver alguns erros na implementação. O primeiro pode ser adimitir que o primeiro elemento da lista possa ser nulo. Pode-se testar a condição antes da primeira execução do código:

while ((corrente->seg)== NULL) {
   printf( "%s", corrente->passageiro);
   corrente = corrente->seg;
}

O segundo erro pode ser a própria condição do laço,

while ((corrente->seg)== NULL);

a condição deve ser verdadeira quando o ponteiro da lista estiver apontando para um elemento setado e não um nulo. O loop infinito ou erro de segmentação que pode estar ocorrendo é caso o primeiro elemento ser nulo e se tentar exibir seus dados (erro de segmentação), e "corrente" de tal modo é sempre nulo, o que causa a repetição infinita. Acertando a condição o código fica:

while ((corrente->seg)!= NULL) {
   printf( "%s", corrente->passageiro);
   corrente = corrente->seg;
}

Editado Outubro 3, 2007 por == Douplus ==