Duvida com perda de ponteiros em C++

[Alex Hippler]

Olá

Estou fazendo um sistema em C++ para um projeto e estou tendo um problema que acho que sei qual é a causa, mas não tenho certeza e não sei verificar isso.

A dúvida é a seguinte: supondo que temos a ClasseA, com seus atributos e etc.

Também temos a ClasseB, que possui uma lista de ponteiros da ClasseA.

Essa lista serve para que instâncias diferentes de uma ClasseC possam apontar para uma mesma instância da ClasseA.

O problema é que quando crio uma nova referência de uma ClasseA (ClasseA* c = new(ClasseA); ) e adiciono isso à lista na ClasseB, o compilador da um warning dizendo que a referência ao objeto c é temporário, acho que porque quando acabar o escopo do método em que ele é instanciado deixará de existir.

E é aí que entra o ponto principal do problema: por estar sendo referenciado na lista na ClasseB, o compilador entende que aquele pedaço de memória ainda precisa estar reservado ou depois de um tempo aquela referência criada na ClasseB vai apontar para lixo?

Obrigado!

[goldbach]

Olá

Estou fazendo um sistema em C++ para um projeto e estou tendo um problema que acho que sei qual é a causa, mas não tenho certeza e não sei verificar isso.

A dúvida é a seguinte: supondo que temos a ClasseA, com seus atributos e etc.

Também temos a ClasseB, que possui uma lista de ponteiros da ClasseA.

Essa lista serve para que instâncias diferentes de uma ClasseC possam apontar para uma mesma instância da ClasseA.

O problema é que quando crio uma nova referência de uma ClasseA (ClasseA* c = new(ClasseA); ) e adiciono isso à lista na ClasseB, o compilador da um warning dizendo que a referência ao objeto c é temporário, acho que porque quando acabar o escopo do método em que ele é instanciado deixará de existir.

E é aí que entra o ponto principal do problema: por estar sendo referenciado na lista na ClasseB, o compilador entende que aquele pedaço de memória ainda precisa estar reservado ou depois de um tempo aquela referência criada na ClasseB vai apontar para lixo?

Obrigado!

Se você esta usando o operador new sem ele estar sobrecarregado, o ponteiro retornado é apenas um endereço de memoria, e ele vai ser válido ate você libera-lo diretamente chamando delete ou se a classe tiver um destrutor e ela sair do escopo.Parece que não é o caso.