Concordo com o Moderador (Water. Drop). Agora talvez a palavra seja (CAUTELA - ESPERAR PARA VER NO QUE DÁ). Olha, admiro muito o FIREWORKS. Para web, ele realmente é excelente, foi feito para isto. O Photo, claro que também se faz um site, mas muitas vezes eu não preciso de todos aqueles recursos, efeitos e tudo mais, só para fazer um site. É muita coisa, muitas vezes desperdiçada, que eu não usarei. Agora para impresso, folders, tratamento de imagens, aí sim. Vocês sabem que, principalmente hoje em dia, a maioria das empresas, não querem o seu site como uma árvore de natal, cheia de um monte de efeitos. Claro, há excessões. Mas por isso que o FIRE na minha opinião, foi feito na medida certa para um Webdesigner, pois todas as suas ferramentas, se encaixam perfeitamente para se desenvolver um site. Mas, como o que é bom não dura muito.... (Estou praticamente sendo obrigado a migrar para o PHOTO). porque é como muitos dizem: O que vai acontecer com o FIRE? Infelizmente, pela metodologia de trabalho da ADOBE, que não acredito ser tão próxima assim dos clientes em comparação com a extinta MACROMEDIA. Sei que muita gente fala (Fusão ou vai ficar), mas infelizmente e particularmente não aposto nisso. Pra mim, seria uma grande surpresa se por acaso o FIRE continuasse. A preferência com certeza, será dos programas da própria ADOBE, e no máximo alguma alteração no IMAGE. Claro, isto também é especulação!!!! Ninguém sabe ainda. Mas como na informática, é melhor prevenir do que remediar. Estou tristemente migrando para o PHOTO. Porque se eu continuar com o FIRE por conta própria, seria a mesma coisa de você chegar em um Webdesigner que se considera atualizado hoje, e perguntar assim: Qual programa que você usa para a diagramação do site? Você, claro, espera que a resposta seja: DREAMWEAVER. Só que ele te responde: FRONTPAGE. Aí você responde. Há legal... Somos obrigados a evoluir constantemente junto com a tecnologia, pegar o bonde.