Funções Winsock

[KaL]

Qual a diferença em usar as funções "normais", usar as funções com prefixo "WSA" e usar as funções com sufixo "Ex" ?

Por exemplo, uma função "normal": accept(). A mesma função WSA: WSAAccept(). E com Ex: AcceptEx().

O que muda entre elas? E em desempenho, qual funciona melhor?

A lista delas está aqui: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms...4(v=VS.85).aspx

[Jonathan Queiroz]

Geralmente a diferença entre as funções "normais" e as com sufixo "Ex" são que as últimas aceitam mais parâmetros, já que são uma espécie de extensão da outra função.

Quanto à eficiência, não sei lhe dizer.

[KaL]

Qual seria o mais indicado para uma aplicação async com threadpools (para multiplos clients em single-thread)?

[D@vid]

Funções com o sufixo "Ex" geralmente são um pouco mais lentas pois processam mais parametros.

Nesse caso as funções como a "AcceptEx()" usam a dll Mswsock.dll diferente da "WSAAccept()" ou "accept" que usam a Ws2_32.dll,

Na minha opinião é melhor usar as funções "normais" como a "accept", "bind()", "send()", etc; pois alem de ser um tipo mais basico de socket, não são funções especificas da Microsoft como as outras, ou seja, são compativeis com Linux.