Problema Com Alocaçao De Memoria (acho)

[Guest DarkLotus]

Olá pessoal. Então, estou com um problema bem estranho. Estou fazendo um programa pra acelerar meu trampo aqui, e ele está dando alguns problemas.

Resumindo, eu criei algumas variáveis char* (ponteiros) pra guardar strings, usando a função malloc. Aloquei 10000 bytes de memória em todas (um exagero mas vocês entenderão mais tarde porque). Testei com NULL pra ter certeza que a alocação foi feita com sucesso e não houve problemas em nenhuma.

Agora a questão é a seguinte: eu aloquei uma certa string numa variável dessas e em mais nenhum ponto do programa mexo nela, apenas uso printfs para saber o valor atual da variável. E fico variando outra. O que acontece é que se eu passar de 3 caracteres, esses caracteres adicionais começam a invadir a primeira string.

Exemplo: uma variável string 1 contém "joao". Essa variável fica fixa. Outra variável 2 é feita variar. Quando é atribuído "tio" a essa string e mando imprimir o conteúdo da primeira ela está intacta. Mas se atribuo "vovo" a string 2, o conteúdo da primeira simplesmente desaparece. Se eu atribuo uma string "primo", o conteudo da primeiro fica sendo "o". Se atribuo "1234qdiabosestaacontecendo" o conteudo da segunda passa a ser "que diabosestaacontecendo". Parece que o compilador ignorou minha ordem de alocar 100 ou 1000 ou qualquer valor no malloc e está alocando 4 bytes e o resto invade a outra string.

Vários outros problemas ocorrem no programa, também relacionados a "invasão" de strings e arquivos, por exemplo, criei um arquivo para escrita (fopen "w") e o conteudo de uma outra sting invade meu arquivo. Mas acredito que se alguém me solucionar este problema consigo solucionar os outros.

Lembrando que declarei os chars como ponteiros e usei malloc para alocar bytes de memória, por exemplo, char *string e string = malloc(100*sizeof(char)). Fiz testes de NULL e não houve falhas. Usei o compilador lccwin32.

Outro problema que não tem a ver com esse é, eu preciso fazer de uma string que contém alguns caracteres ficar vazia. Entre minhas tentativas, tentei:

string = "";

string = "\";

free(string); string=malloc(...);

E nenhuma funcionou..

Só não posto o código porque ele está um pouco grande, e iria prejudicar a página. Mas hospedei no rapidshare, se alguém quiser baixar pra analisar. Podem achar aqui:

http://rapidshare.com/files/23031684/geratarefas3.c.html

Alguém pode me ajudar?

Obrigado antecipadamente.

[kandrade]

Lembrando que declarei os chars como ponteiros e usei malloc para alocar bytes de memória, por exemplo, char *string e string = malloc(100*sizeof(char)). Fiz testes de NULL e não houve falhas. Usei o compilador lccwin32.

a sintaxe do malloc está errada

voce deve falar pra ele que tipo de espaço será reservado para a variável.

str1 = (char *) malloc (100*sizeof(char));

reserva 100 tamanhos de caracteres para essa variável.

[Guest Visitante]

Obrigado pela resposta amigo. Mas ainda está dando o mesmo problema. Não conhecia esta sintaxe, sempre usei aquela e nunca tive problema.

[Jonas de Abreu]

poste a parte do seu codigo que faz as alocacoes de memoria e atribuicoes pra gente ter algo para analizar. Fica bem mais facil de encontrar o erro se tivermos o codigo. O que esta acontecendo parece ser um "overlap" dos seus vetores, o que indica que a alocacao não esta sendo feita de forma correta (não costuma ser um problema do malloc e sim da forma como esta sendo usado). Geralmente isso acontece por alocar tamanhos errados para o vetor, mas pelo que voce disse pode não ser isso.

E Kandrade, a sintaxe do malloc não esta errada, por que como em C os tipos primitivos são fracos, atribuicoes desse tipo não são erros. O padrão ANSI de C aceita, mas gera um warning. Mesmo assim a atribuicao é feita de forma correta.

Editado Abril 2, 2007 por Jonas de Abreu

[kandrade]

E Kandrade, a sintaxe do malloc não esta errada, por que como em C os tipos primitivos são fracos, atribuicoes desse tipo não são erros. O padrão ANSI de C aceita, mas gera um warning. Mesmo assim a atribuicao é feita de forma correta.

realmente, voce tem razão não há erro em alocar um espaco apontado por void.

Porém só pode armazenar endereços de memória em ponteiro void.