thb_matrix

Cara, quase... Eu pensei que eu tinha achado o que eu tanto queria! Sabes se existe como rodar aplicativos Python em celulares Nokia? Se eu utilizar o Jython eu rodaria?

Existem distribuições Live-CD, como o Slacklive, o famoso Kurumin, entre outros. Agora não lembro os sites oficiais para te dizer, mas dê uma olhada em http://www.linux.org/dist/index.html para ver se tu não acha nada.

Quanto à codificação, no mount use a opção -o cp=850(provavelmente este será o código de páginas certo). Já o tutorial... Configuração de um soft modem é algo muito delicado... Não é que o tutorial esteja errado, é que o driver qeu tu baixou foi testado provavelmente em um tipo de máquina com versão difernte do GCC, ou algo assim, de modo que algo tenha ficado errado neste arquivo modversions.h. Em outras palavras, este driver não é compatível com as versões de teus softwares. Cola o erro que talvez possa funcionar modificando algo no source.

Pessoal... Queria saber se alguém tem um tutorial do GIMP em português... Algo bem completo. Se alguém tiver agradeço desde já

Movi para a seção ao qual o tópico é cabível. Cuidado para postar na seção mais próxima ao assunto.

No Windows nas versões anteriores ao XP(pelo menos as que eu conheço), sistema não tinha um kernel com um firewall incluido rodando a nível de kernel. Para isso se usava softwares externos. Isso faz com que o sistema seja extremamente inseguro e de baixo desempenho quando comparado ao sistema que tem o firewall rodando diretamente no kernel. Isso é explicável por motivos obvios: o firewall que roda no kernel trata o pacote no exato momento em que ele chega, e não há intermediarios entre ele e o pacote. O Linux tem o firewall incluido no kernel desde as versões mais antigas, porém o firewall mudou, sendo mantidos os antigos por questões de compatibilidade apenas. O Windows XP também tem um firewall incluido no kernel, mas porém ele dá não mais que umas opçõesinhas bem bregas e tu não pode fazer mais nada. Com o iptables(firewall mais recente do linux) tu podes rotear e filtrar pacotes, tendo inúmeras opções. Mas firewall mal configurado, tanto em windows como em linux é extremamente perigoso e prejudicial. Lembre-se sempre disso: NÃO ADIANTA APENAS TER O FIREWALL, ELE DEVE ESTAR ADEQUADAMENTE CONFIGURADO À NECESSIDADE NOS SEUS MINIMOS DETALHES.

Estou movendo para o local correto por se tratar de FreeBSD, apesar da solução ser igual.

Isso se chama fazer sem ler a documentação... Só por favor não diga que o linux causou o problema, posso lhe assegurar que não. Este erro do Windows se não me engano é referente a algo errado na tabela de partições ou a ausencia dela. Não tenho certeza. E outra coisa, se você tinha documentos importantes não poderia ter feito isso sem antes fazer um backup de seus documentos, isso foi uma enorme falta de responsabilidade. Não tenho a intenção de ofender, apenas de aconselhar.

Tu usasses a opção Exit Firewall mesmo no sygate? Era para liberar totalmente a rede assim... Alguma coisa está errada...

O problema parece ser com o X mesmo... Aparecem algumas coisas em modo texto e depois acontece isso? Isso pode ser o monitor, ou em alguns casos até incompatibilidade da tua placa de vídeo com o driver de vídeo padrão da instalação da distribuição(até hoje sempre vi o driver vesa). Você teria que descobrir como fazer a instalação em modo texto... Que distribuição é?

Trabalho com isso sofrendo na pele... Posso dizer que discordo. Sempre passamos várias ferramentas anti-vírus antes de removermos o que nenhuma delas pegou. Passamos sempre em no próprio sistema do usuário o Norton, o AVG, o McAfee, e com o HD em um sistema Linux passamos o antivir e o amavis. Na grande maioria dos casos, dos micros mais cheios de vírus, passamos o Norton e o mesmo não pega nada. Depois passamos o AVG que pega alguma coisa razoável quando se trata do AVG6, e ainda mais um pouco quando é o 7. O McAfee pega uma quantia satisfatória a mais. O antivir pega normalmente mais que todos os outros juntos, e o amavis pega alguma coisinha a mais. Quanto ao firewall, também sou contra o ZoneAlarm, tive experiencias com diversos firewalls para Windows, o que me pareceu mais confiável foi o Sygate. Mesmo assim não experimentei muita coisa. Mas o ZoneAlarm eu não gostei mesmo, não passou pelos testes que eu fiz.

Pessoal, Atendendo há um pedido do pessoal de um tempo atrás, obtive a autorização para criar um tópico especial para postarmos screenshots. Ele vai ficar aberto em uma fase de experiência. Para mantermos isso, precisamos algumas regras e a colaboração de todos. Hospedagem gratuita para fazer o upload das fotos creio que todos consigam, se alguém não conseguir pode postar em algum local mais adequado que aqui pedindo orientações de bons hosts. Mas recomendo procurarem antes de postarem, pois devem ter muitos topicos falando disso. Instruções a serem seguidas: Sempre insira uma versão reduzida da imagem (640x480 max) que não distorça a tabela do fórum, com um link para a imagem em tamanho original. Coloque opcionalmente um comentário a respeito da imagem, sem escrever aquele texto, pois atrapalha quem quizer visualizar o tópico. Não coloque imagens com propagandas, desrespeito a outros membros do fórum, desrespeito racial, críticas políticas, imagens obcenas e pornografia(imagens contendo nudez ou sexo); Siga sempre a ética, não faça o que sabe que é errado por não estar claramente descrito nas regras. Caso ocorra tal fato, o caso será analisado.Poste imagens reduzidas com no máximo 80kb, para que pessoas com conexões mais lentas consigam vizualizar normalmente (na medida do possível)o tópico. O tamanho máximo será experimental, por enquanto.

Se você utilizar o sendmail para enviar... seria como mandar um email. O que você pode fazer se existir um servidor logando os usuários é utilizar o comando write. A sintaxe é write usuario tty. A tty é obtida com o comando tty no terminal desejado. Se alguém estiver conectado por SSH também pode fazer o mesmo. Se existe outra coisa para isso eu não sei.

O suporte a scanner não é questão do software(o GIMP ou outro). Também é necessário um software, mas antes é preciso carregar os módulos do kernel e ter o sane configurado e instalado. Você vai precisar do .ppd do seu scanner, talvez tu encontre no CD dele, ou em um sistema com ele instalado no windows. Para escanear mesmo, pode-se usar o scanimage(command-line) ou o xscanimage(GUI). O OpenOffice também tem esta funcao. Não tenho muito o que lhe ajudar, pois faz MUITO tempo que eu não configuro um scanner em *nix, aliás, só configurei 2 scanners até hoje em linux, e não muito mais que isso no Windows(mas um deles, o de meu pai, vive me dando trabalho parando de detectar).

Pessoal. O kernel normalmente não vem compilado com o suporte a escrita em NTFS. No 2.4 é considerado perigoso, e no 2.6 é bem limitado. Sinto em não poder ajudá-los, mas eu não me recordo o nome do software que faz isso. É um pacote de módulos extras ao kernel que podemos utilizar para suporte a RW em NTFS.

Eu também me assustava com isso... Simples... Exemplo de programa print "Olá mundo" print "Este é um programa em Python" Ele mostrará isso na tela e encerrará o programa. Se você colocar ao final do código um raw_input("") ele parará e não encerrará o programa, somente encerrará quando teclar enter.

Isso você resolve facilmente com isto: Abaixo do raw_input de ana: while ana=="": raw_input("Você não pode deixar a resposta em branco!") Faça o mesmo para Bia.

Como o amigo disse, tu precisas do driver do Mysql. Se estiver instalado, modificando o teu exemplo do oracle para MySQL, ficaria: Class.forName("org.gjt.mm.mysql.Driver"); con = java.sql.DriverManager.getConnection( "jdbc:mysql://host:porta/mysql?useUnicode=true", "login","senha"); st=con.createStatement(); result= st.executeQuery("select * from pais order by nome"); Modifiquei apenas a parte em vermelho.

Desculpem pessoal, eu dormi no ponto quando postei... Coloquei na seção ScriptBrasil(aonde estou com a cabeça?). O jissa novamente salvou minha pele e moveu para cá! Quanto aos sites de vocês, algumas modificações, custosas ou não dependendo do site, podem ser feitas. Para ver o que há nos códigos de vocês que ainda não está dentro das normas da W3C, acesse: http://validator.w3.org/check?uri=(http://...te/página.html) É como se fosse um debugger de HTML.

Pessoal, Eu ia postar na seção de HTML este tópico, mas decidi postar aqui, pois abrange muitas outras linguagens para a Web, além da conciência e do interesse dos usuários de softwares livres, browsers alternativos ao Internet Explorer, etc. Muitos nem sequer ouviram falar na W3C. Coincidentemente, respondi uma dúvida a pouco sobre um site que não funcionava, logo após ter falado com muitas pessoas com quem tenho contato que desenvolvem sites, sobre este tipo de padronização. A W3C é uma entidade que define em convenções os padrões de linguagens de hipertexto para a Web(ex: HTML, XML). Mas porque padrões? Vamos supor que João desenvolvesse um browser, e José outro browser. O browser de João interpreta o HTML do ponto de vista do João. João imagina que o melhor nome de uma tag para pular uma linha em um documento seja <PularLinha>. José tem outro ponto de vista, e acha melhor utilizar o nome <ProximaLinha> para esta tag. João imagina que o ideal é que seja obrigatório abrir e fechar a tag(fazendo <PularLinha></PularLinha> para pular a linha). José imagina que o ideal é que se use uma / no fim da tag(fazendo <ProximaLinha/> para saltar a linha. Imagine que os dois browsers sejam muito populares. Eu quero fazer um site que não pode ser uma página dinâmica(em PHP, JSP, ASP, CGI, etc). Também não programo em JavaScript. Vou ter que escolher um browser para o qual desenvolverei o site, correto? Vamos supor que 25% dos internautas usassem o browser de João, e outros 25% o de José. Os outros 50% utilizam outros browsers, também diferentes entre sí. Além destas diferenças do pulo de linha, existem muitas outras diferenças entre o browser de um, o de outro, e os outros browsers. Coitado do internauta! Para isso, a W3C especifica que o pulo de linha se faz com <br>, e especifica todo o restante da linguagem, como deve ser segundo este padrão. Isto mantém a compatibilidade entre os browsers, e todos podem os sites que seguem este padrão utilizando qualquer browser. A Microsoft, como sempre fugindo dos padrões, criou algumas coisas que não seguem padrão nenhum. Alguns elementos CSS//HTML tem algumas diferenças, além um JavaScript muito diferenciado dos padrões(estes não sei ao certo quem define, se é a W3C mesmo ou não, talvez seja até a própria Netscape) estão no Internet Explorer. Bom... Quem utiliza outro browser provavelmente está cansado de ver coias que são optimizadas para IE. Isto acontece por uma série de fatores... Despreparo do "webmaster" faz com que ele faça com algumas coisas que o Internet Explorer adicionou para deixar mais fácil a construção, editores destas linguagens não foram feitos com o intuito de desenvolver dentro disso(exemplo mais notável: Front Page), webmasters que ignoram a leitura destes padrões, costume de desenvolver apenas para esta plataforma, visão fechada quanto ao uso de softwares alternativos, entre muitos outros. Estou conversando com o maior número de pessoas possível para adequarem seus sites, ou desenvolverem os mesmos, dentro destes padrões, para que a compatibilidade exista sempre. Esta é uma atitude que visa manter a internet organizada e agradável para todos. Grato pela atenção. Agradeço também ao Jissa que também compreendeu meus princípios e padronizou em partes o site dele.

A própria arquitetura do sistema operacional é o que eu vejo como maior motivo de ser tão raro. Com as permissões de acesso, se um usuário executasse um vírus, ele não afetaria praticamente nada no sistema, a não ser algumas coisas deste mesmo usuário. Já se fosse executado como root, teria acesso a maior parte das coisas. Mas como todo bom administrador de sistemas só usa a conta root quando necessário e sabendo o que está fazendo, estas chances diminuem conforme a conciencia do usuário. Mesmo assim, muito difícil seria um vírus espalhar-se com eficácia em sistemas assim. Por ser menos utilizado ele também é menos atacado. Se alguém fizesse um worm, conseguisse espalhá-lo, rodando em linux e tudo mais, ele poderia mandar emails com o worm(supondo-se que seja espalhado por e-mail como a maioria dos worms existentes) para toda a lista de contatos(como ele faria isso em um cliente de e-mail seguro eu não sei), poderia mandar 999999999999999999999 emails, que provavelmente a maioria seriam usuários de WIndows e não seriam infectados, portanto não espalhariam o worm. E também o ultimo fator... o nível de conhecimento em informática dos usuários windows, infelizmente, é muito baixo as vezes. Se dermos para uma pessoa um tanto conciente, que use Windows, o Windows sem IE/Outlook, com Mozilla e Mozilla Mail, as chances dele se infectar com vírus/spywares/adwares seria mínima. Já em casos diferentes, com IE e Outlook, mesmo com um usuário conciente, em 15 dias no máximo ele estaria infectado. Obs: Eu não considero conciente alguém que usa IE/Outlook, este exemplo foi ficticio.

Documentos web que não seguem os padrões da W3C normalmente só funcionam em browsers que ignoram padrões(coisa típica da Microsoft). http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...200=1&verbose=1 Veja o endereço acima... 55 erros de HTML. O Mozilla é um browser feito por usuários, por isto segue estes padrões definidos pelos próprios usuários em convenções, e publicados pela W3C. O Internet Explorer não segue tais padrões sempre.

Isto se trata de uma mensagem de erro mesmo? Poderia mostrar-nos o código?

Opa pessoal, que vergonha... Quando falei tentar todos os drivers me referia a todos os drivers do site oficial das placa-mães tentadas com esta placa... Depois que postei pensei: mas como é possível dizer que instalei todos os drivers, se eu não sei se não pode existir em outro lugar algum driver que eu não tenha tentado? Lembrei-me de quando tive outro problema com uma placa S3, e fui atrás. Para quem enfrentar isso qualquer hora, o link: http://www.s3graphics.com/Drivers.html Hehehe, mil desculpas

Pessoal, E´stou postando aqui do trabalho... Estou com um micro aqui que tem uma placa de vídeo onboard. A placa mãe tem chipset VIA, e o vídeo onboard é uma S3 Pro SavageDDR. Notei o mesmo problema com outros micros de placa de vídeo semelhantes. O que ocorre é que quando eu instalo Windows XP ou 2000 professional, e configuro a placa de vídeo, após a reinicialização ele começa a dar aquelas "telas azuis" quando inicializa, e se desliga(não há tempo suficiente para ler a mensagem). Já foi tentado a troca de todos os componentes possíveis de se trocar, instalação de drivers mais antigos e mais novos, atualização da BIOS, entre outros. São várias as máquinas que apresentaram este problema, e a única coisa que há de comum entre elas é a savage onboard. Algúem já pegou algum problema parecido ou igual, ou tem alguma idéia para a resolução do problema? Obs: foram tentadas placa-mães diferentes com o mesmo vídeo onboard, e ocorre o mesmo problema.