rodfraga

"Só por prazer"

Se você quer fazer uma linguagem interpretada com fácil suporte a GUI, aí a coisa complica pra você. Você vai ter que, a não ser que desenvolva a linguagem com ferramentas multiplataforma(Java, .NET - graças ao projeto MONO), criar um interpretador para cada sistema operacional. Porque para desenvolver GUI para Windows você tem um esquema, para Linux, outro, e assim vai. Portanto, você não poderia criar um interpretador que transformasse o código na sua linguagem em um código de desenvolvimento GUI genérico para todos os sistemas. (nota: com java, por exemplo, isso seria possível). Ou você se limita a um sistema operacional(várias funções mudam de sistema pra sistema), ou você usa uma plataforma que rode em vários sistemas, ou você faz a sua linguagem na verdade rodar em uma própria máquina virtual, com seu próprio tipo de linguagem compilada, e tudo que você faz é "traduzir" a sua linguagem para o código compilado da sua máquina virtual. Não, a última opção NÃO é a mais fácil hehehe. Aliás, eu estava com um projeto muito parecido com o último descrito com o graymalkin Editado: Ou você simplesmente faz um interpretador para cada sistema(no caso de persistir nessa do GUI, por exemplo), o que não vai ser lá o mais divertido XD

Uma linguagem interpretada? Compilada? Como você quer ela? Sei lá, são coisas que você deve definir antes.

Oi, foi mal chatear de novo Mas... você acha que o The Java Programming Language do próprio James Gosling é suficiente pra mim? Valeu Abraços

Muito obrigado, vou ver o que faço

Brigado! Suspeitava disso quando li uma note em algum lugar que o Bruce Eckels terminou a 4ª edição do TIJ, finalmente tratando do "Tiger" hehehehe. O Core Java não tem versão online né? E outra coisa, é mais de um volume, certo? Obrigadão!

O título quase faz a pergunta... hehehehe De qual release de Java o Thiking in Java 3ª edição fala, pessoal? Valeu Rodrigo.

valeu cara

Alguém conhece ou pode me falar sobre o paradigma da orientação a aspectos? Obrigado. Rodrigo.

Ham, se num tinha reparado, tá reparado agora Tudo bem. Hahaha sem problemas Rodrigo.

Mas agora eu fui pensar... Uma struct pode ser composta por vários dados, então como ela é um tipo de valor? Rodrigo.

Certinho, obrigado Rodrigo.

Então é certo eu dizer que null e nada são coisas diferentes. Null chegaria a ser um valor, né?

Ué, é só consultar a documentação das APIs de Java (Pelo menos é o que eu faria ) Página Inicial da Sun para Java Lá você vê o link da documentação da plataforma SE ou EE, de acordo com a sua necessidade. Até.

Opa, agora vi que o que eu disse não é bem verdade. Parei pra pensar sobre o fato de todos os tipos em C# serem objetos, o que muda o que eu disse sobre... "int y;" não guarda valor na memória para y. Guardaria se fosse "int y = new int()" Aí sim os 32 bits estariam "guardados" para y. Acontece que sendo um objeto, a memória de y não é alocada logo na simples declaração, pois este precisa ser inicializado. Aí você pode fazer de duas formas. int y = new int(); // aloca 32 bits para y e o inicializa com o valor 0 ou int y = 12; /* aqui você está usando uma 'short form' do que seria int y = new int(); y = 12; -> o que você também pode fazer */ Null então é valor ou não é? Sei lá É, eles até tentam fazer com que não nos preocupemos com administração de memória, mas está nas nossas veias