JoãoX Postado Janeiro 8, 2012 Denunciar Share Postado Janeiro 8, 2012 (editado) Digamos que um banco de dados não tenha controle de concorrência:Tempo 1 - Trans1 - update XTempo 2 - Trans2 - update XTempo 3 - Trans1 - update XTempo 4 - Trans2 - update XPoderia ocorrer uma "perda de atualização"? Alguma transação iria sobrepor a outra? Editado Janeiro 13, 2012 por JoãoX Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
0 Willian Gustavo Veiga Postado Janeiro 8, 2012 Denunciar Share Postado Janeiro 8, 2012 Trabalho de faculdade? :) Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
0 JoãoX Postado Janeiro 9, 2012 Autor Denunciar Share Postado Janeiro 9, 2012 Trabalho de faculdade? :)Sim de uma pós. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
0 Denis Courcy Postado Janeiro 9, 2012 Denunciar Share Postado Janeiro 9, 2012 Bom DiaDigamos que um banco de dados não tenha controle de concorrência, caso forem executadas em sequencia as seguintes transações:Tempo 1 - Trans1 - fetch XTempo 2 - Trans2 - fetch XTempo 3 - Trans1 - update XTempo 4 - Trans2 - update XPoderia ocorrer que um "roollback implícito" em alguma das transações?Sim. Havendo falha em qualquer das transações nos tempos 3 e 4, um rollback seria aplicado na transação que ocorreu a falha.Poderia ocorrer uma "perda de atualização"? Alguma transação iria sobrepor a outra?Sim. Por diversos motivos.Exemplo:Se o saldo de conta é 10 então os tempos 1 e 2 lerão 10 cada. Se tempo 3 acrescenta 10 e tempo 4 retira 10, então o saldo continuará a ser 10 e quem executou a transação 1 em tempo 3 pensará que tem 20 e quem executou a transação 2 em tempo 4 pensará que tem 0.Outro exemplo:tempos 1 e 2 leram 10. tempo 3 acrescenta 10 e tempo 4 retira 10, mas em tempo 3 houve rollback por uma falha qualquer.Tempo 3 pensará que tem 20 mas tem 10 e tempo 4 pensará que tem 0 e terá 0. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
0 JoãoX Postado Janeiro 9, 2012 Autor Denunciar Share Postado Janeiro 9, 2012 Bom DiaDigamos que um banco de dados não tenha controle de concorrência, caso forem executadas em sequencia as seguintes transações:Tempo 1 - Trans1 - fetch XTempo 2 - Trans2 - fetch XTempo 3 - Trans1 - update XTempo 4 - Trans2 - update XPoderia ocorrer que um "roollback implícito" em alguma das transações?Sim. Havendo falha em qualquer das transações nos tempos 3 e 4, um rollback seria aplicado na transação que ocorreu a falha.Poderia ocorrer uma "perda de atualização"? Alguma transação iria sobrepor a outra?Sim. Por diversos motivos.Exemplo:Se o saldo de conta é 10 então os tempos 1 e 2 lerão 10 cada. Se tempo 3 acrescenta 10 e tempo 4 retira 10, então o saldo continuará a ser 10 e quem executou a transação 1 em tempo 3 pensará que tem 20 e quem executou a transação 2 em tempo 4 pensará que tem 0.Outro exemplo:tempos 1 e 2 leram 10. tempo 3 acrescenta 10 e tempo 4 retira 10, mas em tempo 3 houve rollback por uma falha qualquer.Tempo 3 pensará que tem 20 mas tem 10 e tempo 4 pensará que tem 0 e terá 0.Obrigado Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Pergunta
JoãoX
Digamos que um banco de dados não tenha controle de concorrência:
Tempo 1 - Trans1 - update X
Tempo 2 - Trans2 - update X
Tempo 3 - Trans1 - update X
Tempo 4 - Trans2 - update X
Poderia ocorrer uma "perda de atualização"? Alguma transação iria sobrepor a outra?
Editado por JoãoXLink para o comentário
Compartilhar em outros sites
4 respostass a esta questão
Posts Recomendados
Participe da discussão
Você pode postar agora e se registrar depois. Se você já tem uma conta, acesse agora para postar com sua conta.