Brincadeira

[JoHnNy]

Olha só um texto que diz tudo da verdadeira Microsoft

MICROSOFT:

A MICROSOFT É UMA EMPRESA QUE PRIMA POR RE-
PRESENTAR OS SEUS CLIENTES E TENTA IM-
PRIMIR A LIBERDADE NO MERCADO. SEMPRE PER-
CORREMOS OS MAIS TORDUOSOS CAMINHOS E CON-
SEGUIMOS AS MELHORES IDÉIAS A FIM DE QUE A
NOSSO QUALIDADE SEJA MANTIDA E O CLIENTE DA
MICROSOFT POSSA TIRAR MAIS E MAIS PROVEITO DO SEU
COMPUTADOR. NOSSOS PROGRAMAS CUIDAM DO SEU
BOLSO, DA SUA EMPRESA, DA SUA VIDA!
NOSSOS PRODUTOS MUDARÃO SUA VISÃO DO MUNDO.
AJUDE A MICROSOFT. ESTAMOS PLANEJANDO DO-
AR DINHEIRO AOS POBRES E AJUDANDO A ILU-
MINAR TODO O MUNDO.

Alguns já devem ter visto isso..... Mas agora, leia só as linhas ímpares (1,3,5,7, etc...)

E então???? :o

[Trakinas]

pois é

[sem ideia p/ nick]

é mesmo, esse tópico e mesmo o maior sucesso, afinal de contas muitas pessoas acham ruim outras acham a MS legal, e bem divercificada as opnioes sobre o tio bill !

[Guest Guest]

Isso ali, sobre o linux alcançar o windows... Acreditem, o windows só foi capaz de ser util lá na versão 3.1, naquela época o sistema do Mac e outros como o Workbench (esse sim 32bits puro) do Amiga eram muito superiores... Um windows valia bem menos que vale um linux hoje....

Mas pra alguém fazer algo melhor que o XP (instala sozinho, configura sozinho, atualiza sozinho... e não detona sozinho, só com o comando daquela pecinha que segura o mouse...) eu acho meio difícil... Acho que uma grande revolução de sistemas operacionais ainda pode acontecer nos sistemas embutidos, que virão em relógios e celulares... (mas mesmo ali o windows já faz sucesso)

[Guest Guest]

Muitas pessoas acham estranho, mas eu sou totalmente contra essa automatização toda do Windows XP.

Eu penso que o ser humano faz melhor que a máquina, e vejo as coisas como melhores quando são o menos automáticas possíveis.

Quanto ao 98, sem comentários, todas as tentativas de automatização que a Microsoft fez antes do XP foram fracassadas.

Lembra ainda daquela máquina que o Windows teimava que um dispositivo era outro, ou algo assim?

Hehehe...

Vejam uma brincadeirinha: http://www.thbclan.hpg.com.br/windows.c

[diraol]

eu também acho que nós podemos fazer melhor que o automático....... inclusive porque cada PC é um PC.... e o desempenho do pc depende das config do win..... COM CERTEZA...... eu mesmo configuro td q posso do meu win..... e sempre tive um rendimento superior às pessoas que tem micros e internet melhores q o q eu tenho aqui......

concordo q é muito melhor fazer manualmente.... mas mesmo assim, convenhamos que a facilidade do win é indiscutivel...hehehe....

e hoje em dia as pessoas preferem gastar um pouco mais de dinheiro pagando por produtos melhores em desempenho, mesmo que pudessem obter o mesmo desempenho com menos dinheiro.......

[Dark_Eyes]

Esse tópico ainda tah em discussão meu???

[Guest ßËT!Ñ!-!Ø]

Gananciosa e q não perde nenhuma oportunidade de se dar bem!

... podemos até nos espelhar nele quanto a visão empreendedora e pelo fato de q nenhuma oportunidade deve

ser desperdiçada, ...+ devemos ter cuidado com a ganacia! - isso pode derrobar qualquer um

Oque seriamos sem a ms?!?!?!?!(Que absurdo, é paga - pau pros EUA agora!!!!!) Eu acho o seguinte da mesma forma que aprendemos a mexer com o ruindows temos a capaciadade de mexer com Linux só, a ms é uma comunidadee ganaciosa que só pensa no dinheiro em quanto a comunidade Linux é unida, pois não pensam só no dinheiro, e sim pensam em derrubar o demonio do bill , pois as evidencias já comprovaram que ele nada mais é doque o filho do capeta independente dele ter se matado para chegar hoje noque é más, só dele viver nos EUA ele é errado.

[Guest ßËT!Ñ!-!Ø]

Gananciosa e q não perde nenhuma oportunidade de se dar bem!

... podemos até nos espelhar nele quanto a visão empreendedora e pelo fato de q nenhuma oportunidade deve

ser desperdiçada, ...+ devemos ter cuidado com a ganacia! - isso pode derrobar qualquer um

Oque seriamos sem a ms?!?!?!?!(Que absurdo, é paga - pau pros EUA agora!!!!!) Eu acho o seguinte da mesma forma que aprendemos a mexer com o ruindows temos a capaciadade de mexer com Linux só, a ms é uma comunidadee ganaciosa que só pensa no dinheiro em quanto a comunidade Linux é unida, pois não pensam só no dinheiro, e sim pensam em derrubar o demonio do bill , pois as evidencias já comprovaram que ele nada mais é doque o filho do capeta independente dele ter se matado para chegar hoje noque é más, só dele viver nos EUA ele é errado.

[diraol]

pff...... cabeça pequena é dose.....

cara... não adianta se revoltar com a situação do mundo........... senta e relaxa ...hehehe.... brincadeira..... mas meu.... não adianta querer sair por ai matando todo mundo.... não vai mudar nada..........

vai com calma....

[Lucky]

Eu conheço bem de onde partem estas ideias anticapitalistas cheias dos tais "demônios" capitalistas monopolizadores comedores de criancinhas desavisadas...

Geralmente os anticapitalistas são os comunistas de plantão... Já estive na casa de alguns deles, cheias de posters do Che Guevara (um terrorista do calibre do bin-laden) e de livros filosóficos...

Mas na real eu fui lá pra reinstalar um windows pirata que eles tinham detonado... Escrever falando mal do Tio Bil e usando um Word pirata... E o pior é que tem muito pirralho nerd que vai na onda do falatório e engrossa aquele já citado "coro dos incompetentes"...

Viva o capitalismo... viva a Microsoft... pois os bilhões do Tio Bill ficarão para a caridade mesmo...

Um abraço a todos

Lucky

[diraol]

ai eu não sei...... tipo, eu tenho umas idéias mais favoráveis ao socialismo que ao capitalismo..... mas todos os sistemas tem seus problemas e qualidades....basta querer vê-las... mas nem por isso eu desprezo o bill e a micro$oft como muitas pessoas.... mas... vai saber... cada um tem as suas idéias...hehehehe

[GameOver]

Viva o Bill Gates

Abaixo o Software Livre

[GameOver]

É Brincadeira caso alguém não tenha entendido.

Eu uso a MS, só porque ainda não me adaptei ao Linux, mas será que quando o Linux ficar mais fácil de operar não vai aparecer um F.D.P. para tentar equipará-lo ao MS principalmente em relação ao preço??????????????????????????

[thb_matrix]

Pessoal, chega de pensar que só o Windows tem auto detecção, configuradores gráficos, etc, etc.

Todo mundo sabe que o Linux também tem isso, assim como outros sistemas também o tem.

Aquele windows.c postado pelo Guest fui eu que fiz(eu = Guest as veses).

É apenas uma brincadeira.

Voltando ao assunto das automatizações, eu sou contra elas, pois já vi que no Linux que me permite fazer tudo manual ou tudo automático, fazendo as coisas manuais a máquina tem um desempenho até melhor.

As coisas automáticas são simples de serem feitas.

Por exemplo, uma coisa automática que eu concordo em usar é a detecção do módulo do kernel adequado para minha placa de rede.

Na instalação do Slackware Linux temos isso.

Como placa de rede é um hardware aonde não temos muitas variações de um modelo para outro, etc, eu uso isto.

Porque isto é muito mais rapido do que o Windows detectando uma placa de rede?

Simples...

Um sistema para detectar algo simplesmente tenta todos os drivers.

O configurador de rede do Slackware Linux tenta módulo por módulo até ver qual carrega a placa de rede.

O Windows faz a mesma coisa.

Como o Linux usa coisas mais genéricas para a maioria das coisas, esta tarefa fica muito mais simples no Linux.

Vocês sabiam que eu configurei o XFree86 em uma GeForce 4 com o driver vesa(um driver genérico do XFree86).

E nem por isso ele teve um desempenho inferior.

Porém se tentarmos configurar automaticamente algo como um modem...

Vai ser mais difícil, demorado, e não vai garantir o mais perfeito desempenho.

Modems nós temos vários tipos, em cada esquina por aí temos um fabricante, em cada modelo mudam algumas coisas, então a configuração de um para outro vai mudar bastante.

Uma conclusão que podemos chegar com todas essas coisas chatas que eu escrevi, é que a automatização de tudo ou não é uma questão de gosto em alguns casos, em outros é questão de performance.

Mas uma frase sempre fica: quem faz melhor, um ser humano ou uma máquina?

Lembrando: qualidade em hipótese alguma é velocidade nem facilidade.

[diraol]

cara.... nesse ponto eu concordo com vc .... assim... eu NUNCA falei q o linux não tinha automatização.... e não disse isso porque eu não conheço linux AINDA...........

mas que é sou 100% a favor de configurar manualmente sou... afinal.... td q eu posso fazer manualmente pelo win eu faço.... mesmo que ele 'teime' em fazer automaticamente............

é isso ae...hehehehe

[thb_matrix]

E o Windows teima mesmo...

Infelizmente é uma das coisas qeu eu não gosto nele.

Ex: tu remove o hardware do sistema e ele manda reiniciar. Quando inicializa novamente a máquina o que ele faz?

Instala o driver sozinho...

Experimentem remover um modem do sistema...

[Lucky]

Tu pode desligar o plug-and-play... mas quem seria tolo de desligar o melhor recurso do windows, justamente aquilo em que o linux mais peca... de qualquer forma, se ele teimar em reconhecer um modem que ESTÁ instalado, tu pode simplesmente DESATIVAR o modem no painel de controle... e quando quizer, basta ATIVÁ-LO de novo...

OBS: tem gente nova aí que precisa ler este tópico desde o principio antes de poder opinar por aqui... rsrsrsrs

[franciscobiscaino]

voltei galera

uhauhauhauha linux pois é o kernell com pau uhauhauhauha viva o tio bill

pois ele deve estar muito feliz com isto

eita falha boa no kernell hauhauhauhauha

fonte terra

Informática

Terça, 6 de janeiro de 2004, 17h20

Descoberta nova falha crítica no kernel do Linux

Helena Nacinovic

Notícias

» Kernel

» Divulgada falha grave no kernel do Linux

Foi divulgada ontem uma nova falha no kernel (parte central) do Linux, que compõe vários sistemas operacionais com código aberto. A falha permite que um atacante eleve seus privilégios de acesso a recursos e dados na máquina atingida, além de possibilitar a execução de comandos arbitrários em sistemas vulneráveis. O bug está sendo considerado crítico, segundo o alerta divulgado pela iSEC Security Research.

O problema atinge as versões 2.2, 2.4 e 2.6 e afeta o gerenciamento de memória do system call mremap(2), uma interface entre o kernel e os programas responsável pela alocação de memória. A iSec realizou testes bem-sucedidos com a falha, apesar de indicar que não é uma vulnerabilidade fácil de ser explorada.

Já existem correções para as versões 2.6.1-rc1 e 2.4.24-rc1 do kernel. As outras versões vão receber correções em breve. O kernel está disponível para download gratuitamente no site www.kernel.org.

[thb_matrix]

voltei galera

uhauhauhauha linux pois é o kernell com pau uhauhauhauha viva o tio bill

pois ele deve estar muito feliz com isto

eita falha boa no kernell hauhauhauhauha

fonte terra

Informática

Terça, 6 de janeiro de 2004, 17h20

Descoberta nova falha crítica no kernel do Linux

   

Helena Nacinovic

 

Notícias

» Kernel

» Divulgada falha grave no kernel do Linux

Foi divulgada ontem uma nova falha no kernel (parte central) do Linux, que compõe vários sistemas operacionais com código aberto. A falha permite que um atacante eleve seus privilégios de acesso a recursos e dados na máquina atingida, além de possibilitar a execução de comandos arbitrários em sistemas vulneráveis. O bug está sendo considerado crítico, segundo o alerta divulgado pela iSEC Security Research.

O problema atinge as versões 2.2, 2.4 e 2.6 e afeta o gerenciamento de memória do system call mremap(2), uma interface entre o kernel e os programas responsável pela alocação de memória. A iSec realizou testes bem-sucedidos com a falha, apesar de indicar que não é uma vulnerabilidade fácil de ser explorada.

Já existem correções para as versões 2.6.1-rc1 e 2.4.24-rc1 do kernel. As outras versões vão receber correções em breve. O kernel está disponível para download gratuitamente no site www.kernel.org.

É, agora eu também voltei...

2.6.3 com bugs corrigidos...

E a propósito, viram aquela foto do senhor japonês que imprimiu a buglist do XP né?

Coitado...

Que desperdicio de recursos naturais, gastar tantos papéis...

Sorry, tiu Bill só enrolou e eu nãovi a cara do Longe Horne(é algo parecido com isso)...

O 2.6 demorou mas saiu com apenas poucos meses de atraso...

Sem falar que...

Leiam em www.linux.trix.net o crescimento do Linux para servidores

Ahh...

Apache Vs IIS...

O IIS está praticamente extinto...

Hehehe

[Trakinas]

sempre alguém ativando esse tópico de novo, esse tópico já teve de tudo

[franciscobiscaino]

LONGHORN VAI SER O MELHOR WIN DE TODOS OS TEMPOS COM TECNOLOGIAS QUE O LINUX VAI DEMORAR MUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIITOS ANOS LUZES PARA CONSEGUIR

[LordWisH]

tem gente que acredita que ,um dia,mais pra frente em um futuro proximo existirá MICROSOFT linux .... =p

o que vocês acham?

falando em servidores.... putz IIS de merda eim!?

aff da até medo de usar...

eu defendo o softw livre por ser livre e não por facilidade.....

o windows só existe graças a pirataria (que realmente é muito ruim p/ todos)

só que se vocês pensar bem,mesmo tendo suas "falhas" as empresas preferem porque tem a quem recorrer se der alguma "zika" nos produtos microsoft (original ,claro)

linux pode ser até seguro(e é)... mas não passa a segurança p/ os usuarios...

Mais uma coisa que atrapalha a "globalização" do linux é a "preguiça".....

concorda que é muito mais facil clicar em um .exe dq compilar ou ficar baixando patch p/ os sofw ??

falta muito...(talvez pouco) p/ o linux conquistar todos...

é isso que eu acho ...flws!!! =)

ps:. eu uso Linux e Winxp curto os 2!!! cada um tem sua vantagem!!

[Guest Guest]

Para quem diz que o Linux não suporta Plug and Play, experimente conectar algo no micro e digitar cat /var/log/syslog.

Se você é mais um de mente fechada que fala mal do Linux sem tê-lo usado sequer uma vez na vida, experimente fazer isso.

E aos que falam que não adianta nada só aparecer no syslog, que o ideal seria fazê-lo funcionar...

Existem vários daemons do sistema para isso.

Um que tem um grande destaque é o kudzu.

Basta conhecer o Linux para mudar de idéia quanto a ele.

franciscobiscaino, se tu morasse aqui próximo a mim tu estaria usando Linux, com uma certificação LPI na mão e nunca mais iria querer ver Windows na tua frente.

Eu iria te mostrar máquinas com Linux decentemente configuradas.

Pensam muito mal do Linux porcausa destes "técnicos" por aí que dizem trabalhar com Linux após terem instalado o mesmo na máquina do visinho e o hardware ter funcionado.

Para quem quer configurar sem uso de detecção instantanea de forma fácil pode usar utilitários presentes na grande maioria das distribuições.

E, é claro, a tradicional configuração editando texto.

Para isso basta saber ler documentações, coisa que usuários do Windows parecem não saber.

[shinji_hold]

A MICROSOFT É UMA EMPRESA QUE PRIMA POR RE- 

PRESENTAR OS SEUS CLIENTES E TENTA IM- 

PRIMIR A LIBERDADE NO MERCADO. SEMPRE PER- 

CORREMOS OS MAIS TORDUOSOS CAMINHOS E CON- 

SEGUIMOS AS MELHORES IDÉIAS A FIM DE QUE A

NOSSO QUALIDADE SEJA MANTIDA E O CLIENTE DA

MICROSOFT POSSA TIRAR MAIS E MAIS PROVEITO DO SEU

COMPUTADOR. NOSSOS PROGRAMAS CUIDAM DO SEU 

BOLSO, DA SUA EMPRESA, DA SUA VIDA!

NOSSOS PRODUTOS MUDARÃO SUA VISÃO DO MUNDO.

AJUDE A MICROSOFT. ESTAMOS PLANEJANDO DO- 

AR DINHEIRO AOS POBRES E AJUDANDO A ILU-

MINAR TODO O MUNDO.

Cara isso é realmente abominavel!!!!!!!........

[franciscobiscaino]

uhauhauhauhauh eu sou certificado Conectiva agora e ainda continuo odiando o linux e eu vou tirar a da red hat

e nem gosto de comentar ou usar

e mais eu ainda odeio o suporte do linux eu já encontrei mais paus relacionados ao linux que no win

Agora se você me Falar de HPUX e UNIX e BSD ai e outra coisa