Brincadeira

[JoHnNy]

Olha só um texto que diz tudo da verdadeira Microsoft

MICROSOFT:

A MICROSOFT É UMA EMPRESA QUE PRIMA POR RE-
PRESENTAR OS SEUS CLIENTES E TENTA IM-
PRIMIR A LIBERDADE NO MERCADO. SEMPRE PER-
CORREMOS OS MAIS TORDUOSOS CAMINHOS E CON-
SEGUIMOS AS MELHORES IDÉIAS A FIM DE QUE A
NOSSO QUALIDADE SEJA MANTIDA E O CLIENTE DA
MICROSOFT POSSA TIRAR MAIS E MAIS PROVEITO DO SEU
COMPUTADOR. NOSSOS PROGRAMAS CUIDAM DO SEU
BOLSO, DA SUA EMPRESA, DA SUA VIDA!
NOSSOS PRODUTOS MUDARÃO SUA VISÃO DO MUNDO.
AJUDE A MICROSOFT. ESTAMOS PLANEJANDO DO-
AR DINHEIRO AOS POBRES E AJUDANDO A ILU-
MINAR TODO O MUNDO.

Alguns já devem ter visto isso..... Mas agora, leia só as linhas ímpares (1,3,5,7, etc...)

E então???? :o

[franciscobiscaino]

1 você não pode comparar a familia 9x da ms com a familia de servidores da da ms que é a nt

2 realmente concordo com você no sistema unix e bsd mas no linux nem a pau

3 a familia nt nunca acontece o que você esta falando

4 instala o 2000 advanced server e talvez o 2003 interprise server e depois você me fala

5 tenho um servidor montado com 2000 server a mais de 2 anos e nunca deu pau e outros a mesnos do que isto e nunca deu pau em nada enquanto isto o linux milhares de vezes

[Morphetinho]

Familia 9X é um lixo!!!!

[thb_matrix]

1 você não pode comparar a familia 9x da ms com a familia de servidores da da ms que é a nt

2 realmente concordo com você no sistema unix e bsd mas no linux nem a pau

3 a familia nt nunca acontece o que você esta falando

4 instala o 2000 advanced server e talvez o 2003 interprise server e depois você me fala

5 tenho um servidor montado com 2000 server a mais de 2 anos e nunca deu pau e outros a mesnos do que isto e nunca deu pau em nada enquanto isto o linux milhares de vezes

Pague a licença do Windows Server ou do XP para mim que eu experimento.

Eu sei que são diferentes e incomparáveis, mas não estou falando que TUDO da Microsoft é ruim, apenas que a maioria é.

Como o Morphetinho admitiu: Win9x é um lixo.

No entando o que é mais utilizado? 9x XP ou NT?

Não adianta criar uma nova versão e abandonar as antigas, deichando na mão os usuários que as possuem e utilisam.

Quanto a aposta... pelo visto não topou né...

Um fiasco: Windows XP/NT não ser compatível com 9x.

O Linux, além de ser compatível com todos os unix, que são TODOS melhores que qualquer versão do Windows, ainda é compatível com os sistemas de arquivos do Windows(FAT/NTFS) e da maioria dos outros sistemas, roda programas do Windows e DOS facilmente(já testei muitos, como IE, Office, etc, sendo para o Office necessário instalar e emular o Windows Installer).

O Linux é produzido por pessoas que não conhecem o código fonte completo do Windows ou do DOS, e, por isso precisa emular.

Mas Windows emulando programa para DOS/Windows?

Isso sim é um absurdo, simplesmente o fim do mundo!

auwhiaouwhoiuwahoiuwhaoiuwahoiwuahiwuahoiw

Agora me diga...

O Windows roda algum programa para Linux?

[Guest Guest]

thb_matrix, deixa de ser teimoso :P , pois já ficou bem claro que a família win9x é praticamente uma INTERFACE GRÁFICA para o DOS enquanto a família NT é um sistema operacional completo baseado na melhor tecnologia disponível: (de novo só pra ti...)

http://www.timaster.com.br/revista/artigos....asp?codigo=672

Mesmo o windows 98 com todas as suas atualizações já é um "sistema" extremamente estável, tanto que muitas empresas o preferem por confiar mais nele que no windows XP (para tarefas corriqueiras)...

A Microsoft nunca abandonou o windows tanto que todas as implementações dos novos sistemas também são disponibilizados para os windows antigos, como o directx e as tecnologias de video e audio... e a ferramenta de autoupdate oferece ao usuário uma oportunidade impar de manter o seu sistema absolutamente atualizado, automaticamente e diariamente até...

Continuar comparando as características dos windows 9x com o linux é uma perda de tempo, se reler este post notará que deve ter ficado beeem claro que isto não é um procedimento adequado... não soma nada em nossa discussão e mostra "falta de conhecimento" até certo ponto e depois disso "ignorância" mesmo... (no bom sentido :P )... Afinal (leram o link?) na família NT corre a nata do sangue dos melhores sistemas operacionais...

Por isso, thb_matrix, embora eu não tenha nada contra o linux (até adoro o preço dele) não gosto de ver ninguém desmerecer o windows, especialmente a família NT...

Se quiser discutir desta forma, teremos que colocar no pacote o novo "windows" de 64 bits com a nova tecnologia de "hardlock" que a microsoft tem... (coisa do porte de mainframe)

E daí quem vai poder encarar???

Lucky :P

[thb_matrix]

Não abandonou o Windows?

Realmente o 98 ainda "não abandonou".

A maioria utiliza o 98 para não ter que gastar com programas a cada vez qeu a Microsoft abandonar um sistema e inventar outro.

Realmente eu concordo que XP/NT são bons, assim como o 98 é bom, mas não concordo na visão de que são melhores que os sistemas da familha Unix.

Tanto os Unix BSD, como os System 5 e principalmente os POSIX são melhores que o Windows, até que me provem o contrário.

E o franciscobiscaino - quem observa este tópico desde o início percebe - só desvia do assunto.

:)

O Windows XP/NT são excelentes e eu admito, mas nunca foram e nunca serão mais compatíveis, fáceis e simples de se utilizar do que o Linux ou qualquer outro Unix.

[Fofinho]

Bruno.. não vo mais responder nesse tópico só porque você disse que o xp é bom.. olhe as minhas postangens anteriores e veja o que eu falei sobre o gerenciamento de boot do windows e de memória.

O que fizeram com o xp foi implementar tudo de novo e adicionar apenas mais alguns suportes. O windows não mudou. continua pesado, e obrigado a carregar tudo que tem..

prova disso: vê a configuração mínima de um pc pra rodar um xp..

além de tudo, 60% das implantações de rede do nt foram sugados dos unix.

Depois uns manés aí vem falar que foi a microsoft que desenvolveu essa tecnologia..

afff

muita gente que fala sobre o unix aqui são uns merdinhas que não sai da frente um web chat em windows não sabe o que é um unix e nem sabe como ele funciona mesmo..

apenas lêem notícias e vêm dar um de bom..

bom.. eu não respondo mais nada aqui.. até breve! :)

[Fofinho]

Última coisa.. só porquê você disso isso bruno:

O Windows XP/NT são excelentes e eu admito, mas nunca foram e nunca serão mais compatíveis, fáceis e simples de se utilizar do que o Linux ou qualquer outro Unix.

Não sabia que um "UNIX" é simples e fácil de utilizar comparando-o com um nt/xp :) t++ nunca mais leio nada aqui

[_zYxel]

Monopólio fede > em tudo!

A microsoft tem dinheiro para doar para os pobres, se fosse verdade ajudaria e não precisaria ficar pedindo aos outros.

:ph34r:

Não sou anti win mas é simples analise o texto, ninguém compraria o win pensando em aumentar o "pé de meia" do bill gates. Então que tal você comprar achando que vai ajudar os famintos da áfrica e coisas do tipo.

isso se chama Marketing!

[franciscobiscaino]

cara o unix eu não falei dele eu sei que o unix é um bom sistema e entre unix e linux mil vezes o unix e o bsd do que linux e outra a versão trial ta na net de graça

e mais o linux vai virar pago logo logo uahuhauauahauhauuha 699u$ por processador uuahuhauhauhauhauhauha

http://idgnow.terra.com.br/idgnow/business...ss/2003/08/0030

[diraol]

Sinceramente galera....

não creio que vocês estão 'se matando' aki por uma discussão como essas...........

na boa........ é 'pior' q descutir futebol, religião ou política.......................

num adianta se stressar não..........................

cada SO tem a sua vantagem e de acordo com o usuário........................

então... não tem o que discutir..........................

se vocês quiserem algo assim, postem somente as vantagens do SO de preferência da vocês sem criar paralelos entre o 'seu' SO e o dos outros..............................

flws...........................

p.S. eu uso win......... sempre usei........ não sei se vou largar.......... mas mente aberta é o q conta... assim q puder vou descobrir o mundo UNIX/Linux............

[thb_matrix]

Por isso mesmo que discuto.

Eu acho que é indispensável apontar para as falhas e vantagens de cada sistema.

Se ninguém ver nem se importar com as falhas e vantagens, os sistemas serão sempre a mesma coisa.

franciscobiscaino, eu não sei o que te fez pensar que eu estou aqui para falar que o Linux é melhor.

Eu estou aqui para fazer exatamente o que eu falei ser importante aqui.

Apenas falei um tanto a mais sobre o Windows porque aqui, não entendo o porquê, fala-se apenas bem do Windows.

E o Linux certamente não é o melhor.

O que eu falo do Linux é que ele é o mais COMPATÍVEL, e isso não se pode negar.

Mas o Linux talvez acabe-se, pois quem anda bem informado sabe da confusão que foi gerada nessa luta da SCO por recursso financeiros.

Eu queria ser o homem mais rico do mundo... Mas nem tudo é como eu quero...

Muitos querem que o Windows seja o melhor sistema operacional...

Mas nem tudo é como queremos.

Na verdade não existe melhor sistema operacional... Todos tem falhas...

Só existira um melhor definitivo o dia que ele tiver TODOS os recursos que forem possíveis na computação, sem nenhum bug, e que mantenha essa condição eternamente. Em outras palavras: nunca.

:D

[Lucky]

Se vocês procurarem talves descubram que este é um raríssimo post onde foram reconhecidas as qualidades das famílias windows, e mesmo assim ele começou a partir de uma crítica ( :P ) a Microsoft...

Gostaria de avisar que antes até de alguns de vocês terem nascido a Microsoft foi uma pequena empresa lutando para sobreviver num mar cheio de tubarões... Onde a própria SCO era uma das lideres do mercado, ao lado da quase extinta IBM, Novell e outras... A Microsoft não chegou ao monopólio do mercado por jogo sujo mas sim com competência e quem acompanhou a evolução desta empresa desde o tempo do DOS sabe dar o verdadeiro valor que ela merece...

Especialmente ao tio Bill, garanto a voces que pessoalmente ele não é uma pessoa gananciosa, ao contrário, a maior parte da sua fortuna pessoal esta destinada a terceiros, ele reservou uma parte para sua família viver confortavelmente e já destinou ainda em vida a sua herança a entidades filantrópicas e de pesquisa...

O começo deste post avisava para termos mais consciência (conhecimento) antes de criticar o windows e acho que este foi o maior mérito desta discução...

Particularmente eu to muito satisfeito... Abraços

Lucky :D

[Dark_Eyes]

Quem será que feiz este texto?

[thb_matrix]

Não sei, mas fala sério... teve gente que conseguiu achar que era verdadeiro...

Hehehe...

[Dark_Eyes]

té eu faço um texto deates...

Putz mano... tópico com mais de 110 posts... parabéns!

[thb_matrix]

Agora 116...

Hehehe, a brincadeira do joaohess foi boa!

Claro que não é verdade, e não se pode falar apenas mal da Microsoft...

Mas valeu pelos riros!

[diraol]

nossa, eu acho que esse post (de brincadeira) foi o q mais rendeu nesse forum...hehehehehe........

realmente eu dei MTAS risadas...hehehehe

num creio em vocês........

hehehehe

[franciscobiscaino]

valeuuuuuu ai galera que contribuiu legal com esta discussão legal que fez muitos lerem a aprenderem um pouco sobre S.O

[diraol]

um pouco???

eu aprendi muito sobre os SO...hehehe

inclusive q tem o BSD (ou algo assim..hehehe)....

q vou instalar em vez de instalar o linx..........

ou sera q é melhor começar pelo linx???

hehehe.......

deta-lhe.....

num sei nada sobre nenhum deles....

[Morphetinho]

Ta bom ta bom.....!!

eu disse q n ia postar mais aki, mas essa merece:

só mandando uma coisa ai pros linuxer pensarem bem....

"O Pinguim não tem pipi ein...............

tem coacla........."

heuaheuaheuhauehauh AFFE! hauehauehaueh

essa foi boa ein! aheuhaeuh

calma gente, é brincadera, n vao fica bravos....

[Lucky]

Estive pensando a respeito do que o thb_matrix disso sobre o linux, sobre ser mais "compatível"...

Na verdade é isso mesmo, pra conseguir rodar um programa no linux só sendo ele mesmo muuuito compatível... ao contrário do windows que roda qualquer coisa de qualquer jeito, mesmo que tranque toda a máquina... é mole... :D

(lenha, lenha, lenha....)

Lucky :P

[franciscobiscaino]

pois é lucky é como eu postei aqui mesmo sobre o drive em linux feito pelo o fabricante que nemo um dos caras que desenvolve o kenell na conectiva conseguia instalar o drive e fazer rodar o drive da placa de rede isto sendo que o linux ele tem um modulo para esta placa de rede nele mesmo

hauhauhauhauahuahauh

(lenha lenha lenha)

[thb_matrix]

Estive pensando a respeito do que o thb_matrix disso sobre o linux, sobre ser mais "compatível"...

Na verdade é isso mesmo, pra conseguir rodar um programa no linux só sendo ele mesmo muuuito compatível... ao contrário do windows que roda qualquer coisa de qualquer jeito, mesmo que tranque toda a máquina... é mole... :D

(lenha, lenha, lenha....)

Lucky :P

O Windows roda binários para Linux?

Pega a versão para Linux de qualquer programa e roda no Windows então...

Isso o Windows não faz...

Não roda nem binários de sistemas da própria familha.

Meu... Quer uma dica?

Não fale do que não tem certeza...

Eu me garanto para rodar binários do Windows, DOS, e NT/XP no Linux.

Eu uso o melhor cliente/servidor SMB que existe no Linux... Você roda o melhor cliente ou servidor deste protocolo utilizado em redes Windows no Windows?

Roda o links(versão para Linux) no Windows...

Roda o pine, pico, sendmail, todos a versão para Linux, no Windows.

Aproveita e instala o gmake no Windows...

Depois tenta ir no prompt do MS-DOS, extrair um source e compila-lo com os comandos ./configure, make e make install.

Para ver né...

Nota-se que você usou o Linux muito, mas muito mesmo para poder falar mal dele assim...

Se liga!

:D

auhwoaiuwhaoiuwahoiwuao

[thb_matrix]

pois é lucky é como eu postei aqui mesmo sobre o drive em linux feito pelo o fabricante que nemo um dos caras que desenvolve o kenell na conectiva conseguia instalar o drive e fazer rodar o drive da placa de rede isto sendo que o linux ele tem um modulo para esta placa de rede nele mesmo

hauhauhauhauahuahauh

(lenha lenha lenha)

Tentaram chamar outro cara?

Se não tentaram me chamem, pois eu duvido que não tenha como usar um módulo presente no kernel.

Claro que se a distribuição usada no caso em questão for Conectiva, RedHat, Mandrake, e Cia LTDA, tudo pode acontecer com o sistema.

Mas, se me der a mesma máquina, com uma distribuição decente do Linux, eu configuro o sistema todo em algumas tecladas(desde que tenha os drivers necessários).

Mas como pode o franciscobiscaino defender tanto o BSD perante o Linux se o BSD e o Unix não tem tanto suporte a hardware como o Linux?

Se ele defende o Windows pelo suporte a hardware...

Ele está se auto contradizendo.

Primeiro conhecer, depois pensar, e, por ultimo, falar.

Por isso que eu busco conhecer melhor o Windows.

Mas isso que falei nestes dois ultimos posts, eu GARANTO que sei do que falo.

Voltando ao assunto da SCO e os U$$699 por máquina...

Bom, primeiro terão de passar pela IBM e pela comunidade...

Se não estiverem mais falidas até lá... Aí quem sabe...

A SCO está falida, e este é o fato.

Por isso o desespero!

:D

[mbleonardo]

Editado por Morphetinho.